Solana ha activado Alpenglow, su mayor actualización de consenso desde el lanzamiento de la red en 2020, con el objetivo de reducir el tiempo necesario para que una transacción sea definitiva de aproximadamente 12,8 segundos a solo 150 milisegundos. El nuevo protocolo entró en funcionamiento el miércoles 21 de octubre de 2026 y sustituye a TowerBFT, el sistema que utilizaban los validadores para confirmar las operaciones. El cambio pretende mejorar la velocidad de liquidación de pagos, intercambios de criptomonedas y aplicaciones financieras construidas sobre la blockchain.
La actualización fue desarrollada por Anza, uno de los principales equipos de ingeniería de Solana, después de aproximadamente 18 meses de trabajo y numerosas pruebas de seguridad.
La activación se completó en la red principal, en el bloque 459.653.000, tras un procedimiento coordinado entre los validadores.
Sin embargo, existe un matiz fundamental: los 150 milisegundos representan el objetivo técnico de finalidad del protocolo, no una garantía de que todas las transacciones se completen exactamente en ese tiempo. La latencia real depende de las condiciones de la red y todavía requiere observaciones sostenidas después de la actualización.
Qué es Alpenglow y por qué supone un cambio para Solana
Alpenglow es el nuevo protocolo de consenso de Solana, es decir, el sistema que permite a los validadores ponerse de acuerdo sobre qué bloques son válidos y cuándo una transacción puede considerarse irreversible.
Hasta ahora, Solana utilizaba TowerBFT, un mecanismo basado en votaciones entre validadores y vinculado a su arquitectura de prueba de participación.
El sistema funcionaba desde los comienzos de la red, pero necesitaba aproximadamente 12,8 segundos para alcanzar la finalidad definitiva de una transacción.
Alpenglow sustituye ese procedimiento por un mecanismo de votación más rápido que reduce la cantidad de comunicación necesaria para alcanzar un acuerdo.
La actualización no cambia las reglas fundamentales de ejecución de los contratos inteligentes ni obliga a los usuarios a cambiar de cartera.
Su principal efecto está en la velocidad con la que la red confirma definitivamente los bloques.
| Característica | Antes: TowerBFT | Ahora: Alpenglow |
| Sistema de consenso | TowerBFT | Votor, primera fase de Alpenglow |
| Finalidad de transacciones | Aproximadamente 12,8 segundos | Objetivo cercano a 150 milisegundos |
| Votos de validadores | Transacciones incluidas en bloques | Mensajes directos y certificados agregados |
| Producción de bloques | Proceso separado de finalidad | Finalidad más rápida |
| Ejecución de contratos | Solana Virtual Machine | Sin cambios fundamentales |
| Estado | Sustituido | Activo desde el 21 de octubre de 2026 |
La sustitución de TowerBFT es una de las modificaciones más profundas realizadas en la infraestructura de Solana desde su creación.
Qué significa que una transacción sea definitiva en 150 milisegundos
La finalidad de una transacción es el momento en el que una blockchain considera que una operación ya no puede revertirse mediante el funcionamiento normal de su protocolo.
No debe confundirse con el momento en el que una transferencia aparece por primera vez en una cartera.
Una operación puede mostrarse como procesada o confirmada antes de alcanzar su estado definitivo.
En el sistema anterior de Solana, muchas aplicaciones mostraban una transacción como confirmada rápidamente, pero alcanzar la garantía más fuerte requería aproximadamente 12,8 segundos.
Alpenglow pretende reducir ese intervalo a unos 150 milisegundos.
Para entender la magnitud del cambio, conviene comparar ambas cifras.
| Indicador | Tiempo |
| Finalidad anterior de Solana | 12.800 milisegundos |
| Objetivo de Alpenglow | 150 milisegundos |
| Reducción teórica del tiempo | 98,8% |
| Mejora teórica de velocidad | Unas 85 veces |
La mejora es considerable, pero estas cifras describen la comparación entre el mecanismo anterior y el objetivo del nuevo diseño.
No representan una medición independiente de todas las operaciones realizadas desde el lanzamiento.
Además, la finalidad rápida no elimina posibles demoras anteriores al procesamiento de una transacción, como la congestión, los problemas de conexión o la preparación de una operación por parte de una aplicación.
Solana completó la actualización el 21 de octubre de 2026
La migración a Alpenglow se realizó durante la época 1064 de la blockchain.
El proceso comenzó alrededor de las 13:36 UTC del miércoles 21 de octubre, cuando se activaron los mecanismos necesarios para realizar el cambio.
Durante aproximadamente 18 minutos, la red continuó utilizando TowerBFT mientras completaba una secuencia de 5.000 bloques destinada a preparar la transición.
El último bloque de esa secuencia, identificado con el número 459.652.999, se utilizó como referencia para el nuevo sistema.
A partir del bloque 459.653.000, Alpenglow asumió el consenso de la red.
El certificado de transición contó con votos de 446 de los 654 validadores participantes.
El cambio efectivo entre ambos sistemas se completó en aproximadamente 900 milisegundos, sin necesidad de detener durante un periodo prolongado toda la blockchain.
La operación había sido ensayada previamente en redes de pruebas y entornos de simulación.
Su ejecución representa un paso importante porque sustituir un protocolo de consenso en una blockchain en funcionamiento es más complejo que actualizar una aplicación convencional.
Votor: el mecanismo que permite acelerar las confirmaciones
La primera fase de Alpenglow se denomina Votor.
Su función es sustituir el sistema de votación anterior por otro que permita a los validadores alcanzar acuerdos con menos comunicaciones y de forma más eficiente.
En TowerBFT, los validadores enviaban votos mediante transacciones que terminaban incorporándose a los bloques.
Ese funcionamiento consumía parte de la capacidad de procesamiento de la red.
Con Votor, los validadores intercambian mensajes de votación directamente y utilizan certificados criptográficos agregados para acreditar que existe el apoyo necesario.
El nuevo mecanismo puede alcanzar la finalidad mediante diferentes procedimientos de votación, dependiendo de la participación de los validadores.
En determinadas condiciones, basta una única ronda si responde una proporción suficientemente elevada del capital participante.
Cuando esa respuesta no se produce con la rapidez esperada, el protocolo dispone de otro procedimiento para alcanzar el acuerdo.
La mejora no consiste únicamente en ejecutar más instrucciones por segundo, sino en reducir el tiempo necesario para determinar que un bloque está definitivamente aceptado.
Esto resulta especialmente relevante para aplicaciones que necesitan seguridad jurídica y operativa antes de permitir utilizar unos fondos.
Alpenglow no es lo mismo que producir bloques cada 150 milisegundos
Una de las confusiones más frecuentes alrededor de esta actualización consiste en interpretar que Solana genera un bloque nuevo cada 150 milisegundos.
No es exactamente así.
La velocidad de producción de bloques y el tiempo de finalidad son conceptos distintos.
La primera mide cada cuánto tiempo la blockchain dispone de una nueva oportunidad para incorporar operaciones.
La segunda determina cuánto debe transcurrir para que esas operaciones alcancen un estado definitivo.
Solana también ha realizado cambios independientes en la duración de sus intervalos de producción de bloques.
Durante 2026, la red redujo progresivamente la duración objetivo de esos intervalos desde aproximadamente 400 hasta 200 milisegundos.
Por tanto, existen dos mejoras relacionadas, pero técnicamente diferentes.
- Intervalos de bloque más cortos: permiten nuevas oportunidades de producir bloques con mayor frecuencia.
- Finalidad más rápida: permite considerar irreversibles las operaciones en menos tiempo.
- Mayor eficiencia de las votaciones: reduce determinadas comunicaciones y transacciones dedicadas al consenso.
Alpenglow se centra principalmente en este último aspecto y en la reducción del tiempo necesario para alcanzar la finalidad.
Qué cambia para quienes utilizan SOL y otras criptomonedas de Solana
La mayoría de los usuarios no necesita realizar ninguna operación especial después de la actualización.
Las carteras compatibles con Solana siguen funcionando y los tokens existentes no necesitan intercambiarse por otros.
Tampoco se ha anunciado un cambio obligatorio de formato para SOL ni para los activos emitidos dentro de la red.
Las ventajas potenciales se encuentran en la rapidez con la que las aplicaciones pueden considerar definitivas las operaciones.
Por ejemplo, una plataforma de intercambio que espera a la finalidad antes de acreditar un depósito podría reducir ese tiempo.
Lo mismo puede ocurrir con determinadas aplicaciones de pagos o protocolos financieros.
Sin embargo, cada empresa establece sus propias políticas de confirmación y seguridad.
Por ello, la activación de Alpenglow no garantiza que todos los exchanges o plataformas reduzcan inmediatamente sus tiempos de ingreso y retirada.
Algunas entidades pueden mantener controles adicionales para prevenir fraudes, verificar operaciones o cumplir requisitos regulatorios.
La mejora técnica de la blockchain no elimina esas comprobaciones.
Pagos y stablecoins: las aplicaciones que podrían beneficiarse
Una de las principales razones para acelerar la finalidad es facilitar operaciones financieras que necesitan liquidarse con rapidez.
Las stablecoins, utilizadas para representar digitalmente monedas como el dólar, son uno de los ejemplos más evidentes.
Cuando una empresa recibe un pago mediante blockchain, puede necesitar esperar a que la transferencia sea definitiva antes de entregar un producto o liberar otros fondos.
Reducir ese tiempo puede mejorar la experiencia del usuario y facilitar operaciones automatizadas.
Las posibles aplicaciones incluyen pagos entre empresas, transferencias internacionales, plataformas de compraventa y determinados servicios financieros digitales.
También puede beneficiar a operaciones donde intervienen activos tokenizados, siempre que los sistemas utilizados sean compatibles.
No obstante, existen limitaciones importantes.
Una transferencia en una blockchain puede alcanzar su finalidad rápidamente, pero eso no significa que el destinatario pueda convertir inmediatamente el activo en dinero bancario.
Las conversiones, los controles de cumplimiento y las transferencias tradicionales siguen dependiendo de entidades e infraestructuras externas.
Alpenglow acelera una parte de la liquidación digital, no todos los procesos financieros que pueden rodearla.
Qué cambia para los validadores de Solana
La actualización tiene consecuencias mucho más directas para quienes operan validadores.
Estos equipos son los responsables de participar en el consenso y contribuir a la seguridad de la blockchain.
Para continuar desempeñando sus funciones después de Alpenglow, deben utilizar una versión compatible del software basado en Agave.
La configuración inicial exige concretamente la versión 4.3.2 de clientes compatibles, incluidos Agave, Jito-Solana y Harmonic Salsa.
También deben mantener saldo suficiente en su cuenta de votación para afrontar un nuevo coste de participación.
Este sistema recibe el nombre de Validator Admission Ticket (VAT).
Su tarifa es de 0,8 SOL por época, además del saldo necesario para mantener la cuenta operativa.
El pago permite participar en las votaciones y la producción de bloques durante la época correspondiente.
Los operadores que no cumplan los requisitos pueden quedar temporalmente fuera de esas funciones.
El cambio también afecta a clientes de validación como Firedancer y Frankendancer, que no estaban admitidos en la configuración inicial de la migración y necesitan completar su adaptación.
Estas obligaciones explican por qué el despliegue exigió una coordinación importante entre los participantes de la red.
La actualización cambia la forma de interpretar las estadísticas de Solana
Existe una consecuencia menos visible, pero especialmente relevante para quienes analizan la actividad de las criptomonedas.
Con el sistema anterior, las votaciones de los validadores se registraban mediante transacciones.
Alpenglow elimina esas transacciones de voto de los bloques y utiliza mensajes directos y certificados agregados.
Esto significa que las estadísticas de transacciones pueden presentar cambios importantes después de la actualización.
Una reducción en el número total de transacciones registradas no implica necesariamente que Solana haya perdido usuarios o actividad económica.
Parte de esa diferencia puede deberse simplemente a que los validadores ya no utilizan el mismo procedimiento para votar.
Por este motivo, los analistas deben distinguir entre las transacciones de los usuarios y las operaciones técnicas del consenso.
Comparar directamente las cifras anteriores y posteriores al 21 de octubre podría conducir a interpretaciones equivocadas.
Este matiz también afecta a los medios que utilizan el número de transacciones como indicador de crecimiento de una blockchain.
Después de una modificación profunda del protocolo, la comparación requiere comprobar que los datos mantienen una metodología equivalente.
Qué riesgos permanecen después de Alpenglow
Aunque la finalidad más rápida es una mejora relevante, no significa que Solana se haya convertido en una red sin riesgos.
La seguridad de una blockchain depende de varios elementos: el software, los validadores, la distribución del capital participante y las aplicaciones construidas sobre ella.
Una actualización del consenso puede reducir determinados problemas, pero también introduce código y procedimientos nuevos que necesitan supervisión.
Entre los riesgos que permanecen se encuentran los errores de programación, las incidencias de infraestructura y las vulnerabilidades de los contratos inteligentes.
Tampoco desaparecen las estafas, los ataques de suplantación o las pérdidas provocadas por utilizar aplicaciones fraudulentas.
La velocidad de finalidad no protege a un usuario que firma voluntariamente una transacción maliciosa.
De hecho, cuanto más rápido se vuelve irreversible una operación, más importante resulta comprobar correctamente sus condiciones antes de autorizarla.
Alpenglow incorpora mejoras de tolerancia ante determinados comportamientos maliciosos o desconexiones de validadores, pero eso no equivale a garantizar que nunca se produzcan interrupciones.
Será necesario observar el comportamiento del protocolo bajo diferentes condiciones de carga y conectividad.
Rotor será la segunda fase de Alpenglow
La activación del 21 de octubre no supone el final del desarrollo de Alpenglow.
El protocolo se ha organizado en dos grandes fases.
La primera, Votor, ya está activa y se encarga de las votaciones y de alcanzar la finalidad de los bloques.
La segunda se denomina Rotor y está diseñada para modificar la manera en que se distribuyen los datos entre los validadores.
Actualmente, esa función depende de un mecanismo conocido como Turbine.
Rotor pretende sustituirlo por otro procedimiento de propagación de información.
Su objetivo es mejorar la eficiencia con la que los bloques se distribuyen por la red.
Sin embargo, Rotor todavía no se ha activado y no dispone de una fecha oficial confirmada de lanzamiento.
Por tanto, no sería correcto atribuir a la actualización del 21 de octubre todas las mejoras previstas para el desarrollo completo de Alpenglow.
La red ya utiliza Votor, mientras que las modificaciones de propagación de datos quedan pendientes para una fase posterior.
Solana también investiga la seguridad frente a ordenadores cuánticos
El equipo de ingeniería trabaja además en propuestas de evolución del sistema criptográfico.
Una de ellas es Quantumglow, un diseño de investigación orientado a estudiar mecanismos de seguridad resistentes a determinados riesgos asociados a la computación cuántica.
La propuesta plantea sustituir algunos componentes criptográficos por alternativas basadas en funciones hash.
El objetivo sería preparar el consenso para escenarios tecnológicos futuros sin renunciar a una finalidad rápida.
No obstante, se trata de una iniciativa de investigación.
No existe una fecha confirmada para su activación y no forma parte de los cambios puestos en funcionamiento el 21 de octubre.
Conviene distinguir estos proyectos de la actualización ya desplegada para evitar presentar propuestas técnicas como funcionalidades actualmente disponibles.
¿Puede Alpenglow provocar una subida del precio de SOL?
La activación de Alpenglow mejora determinadas capacidades técnicas de Solana, pero no garantiza que el precio de SOL vaya a subir.
El valor de una criptomoneda depende de numerosos factores, entre ellos las condiciones generales del mercado, la liquidez, la demanda de inversión y las expectativas de los participantes.
Una mejora tecnológica puede hacer que una red resulte más atractiva para determinados desarrolladores y aplicaciones.
Si esa mejora favorece una mayor utilización, podría tener consecuencias económicas a largo plazo.
Sin embargo, ese resultado no es automático.
También es posible que los inversores ya hubieran anticipado la actualización y que su lanzamiento estuviera parcialmente reflejado en el precio.
La relación entre actividad de la red y cotización del token tampoco es directa.
Una mayor velocidad de finalidad no significa necesariamente que cada usuario deba comprar más SOL.
Para evaluar el impacto económico será más útil observar la evolución de las aplicaciones, la utilización efectiva de la blockchain y los ingresos de su ecosistema que atribuir una variación diaria del precio exclusivamente a Alpenglow.
Solana inicia una nueva etapa con transacciones definitivas en milisegundos
La activación de Alpenglow representa una transformación importante de la infraestructura de Solana.
Por primera vez desde su lanzamiento, la blockchain ha sustituido su sistema original de consenso por otro diseñado para alcanzar finalidad en una fracción de segundo.
El objetivo de reducir los tiempos desde 12,8 segundos hasta aproximadamente 150 milisegundos podría resultar especialmente relevante para los pagos digitales, las plataformas de intercambio y los servicios financieros que necesitan liquidaciones rápidas.
Sin embargo, la actualización también obliga a interpretar correctamente los datos: la finalidad no es lo mismo que la producción de bloques, los 150 milisegundos son una referencia técnica y la seguridad de las aplicaciones continúa dependiendo de muchos otros factores.
El verdadero éxito de Alpenglow no se medirá únicamente por alcanzar una finalidad cercana a 150 milisegundos, sino por la capacidad de Solana para mantener esa velocidad de manera estable, segura y útil para aplicaciones reales. La tecnología ya está activa; ahora comienza la etapa en la que su comportamiento bajo condiciones de producción determinará hasta qué punto puede transformar el uso cotidiano de la blockchain.
